Débat sur la sécurité des solutions de couche 2 d’Ethereum
Une discussion animée a éclaté au sein de la communauté crypto concernant la sécurité des réseaux de couche 2 (L2) d’Ethereum. Les avis divergent quant à la question de savoir si ces solutions héritent réellement de la robustesse de la couche de base d’Ethereum.
La défense du modèle de sécurité des L2
Un des fondateurs d’Ethereum, a souligné que les solutions de couche 2 d’Ethereum maintiennent une forte sécurité contre les attaques à 51 %. Elles héritent des garanties de finalité de la couche de base. Il a déclaré qu’une propriété clé d’une blockchain est que même une attaque à 51 % ne peut pas valider un bloc invalide. Cela signifie que même si 51 % des validateurs se coalisent (ou sont touchés par un bug logiciel), ils ne peuvent pas voler vos actifs.
Cependant, il a reconnu des limitations lorsque les ensembles de validateurs sont approuvés au-delà des fonctions contrôlées par la chaîne. Il a ajouté que cette propriété ne s’applique pas si vous commencez à faire confiance à votre ensemble de validateurs pour faire d’autres choses que la chaîne ne contrôle pas. À ce stade, 51 % des validateurs peuvent se coaliser et donner une mauvaise réponse, et vous n’avez aucun recours.
Les principaux réseaux L2, notamment Arbitrum, Base, Optimism et Worldchain, détiennent collectivement plus de 35 milliards de dollars de valeur bloquée. Ils s’appuient sur l’architecture de sécurité d’Ethereum. L’ensemble des validateurs d’Ethereum dépasse actuellement un million de participants actifs, ce qui est nettement supérieur aux quelque 2 000 validateurs de Solana. Les partisans affirment que cela renforce la résistance aux attaques coordonnées.
Remise en question des hypothèses de sécurité des L2
Un autre acteur majeur du secteur a directement contesté les affirmations précédentes. Il a remis en question si les limitations techniques empêchent les L2 d’atteindre les propriétés de sécurité souhaitées.
Il a identifié trois préoccupations principales concernant les implémentations L2 actuelles :
- Les réseaux L2 exposent de vastes surfaces d’attaque avec des bases de code complexes, qui s’avèrent difficiles à auditer de manière exhaustive.
- Les accords de garde multi-signatures permettent de déplacer des fonds sans le consentement de l’utilisateur, ce qui se produit si les signataires se coalisent ou sont compromis.
- Les mécanismes de traitement hors chaîne centralisent le contrôle, ce qui contredit les principes fondamentaux de décentralisation de la blockchain.
Il a proposé de développer un pont spécialisé qui positionne Ethereum comme une couche 2 pour Solana. L’objectif est de faciliter les transferts d’actifs transparents entre les écosystèmes tout en répondant aux préoccupations de sécurité.
La prolifération suscite des inquiétudes au sein de l’écosystème
Le paysage de la couche 2 d’Ethereum s’est considérablement développé. Cette prolifération a généré un débat sur la question de savoir si elle favorise l’innovation ou crée des inefficacités.
Les observateurs du secteur notent qu’à mesure que les réseaux de couche 2 évoluent, des initiatives telles que l’échantillonnage de la disponibilité des données et le séquençage partagé visent à atténuer les risques de centralisation. Le débat souligne les défis permanents liés à l’équilibre entre la sécurité et l’évolutivité.
Pour ne rien manquer de l'actualité et des analyses approfondies du monde des monnaies numériques, rendez-vous dès maintenant sur Cryptonewsfeeds.com.
