Audition Sénatoriale sur les Cryptomonnaies : Un Dérapage Inattendu
La réglementation des cryptomonnaies est une question urgente pour le pouvoir législatif américain, avec des projets de loi importants progressant à la Chambre et au Sénat.
Les commissions de la Chambre se préparent à examiner l’ensemble des projets de loi existants, et la commission bancaire du Sénat a organisé une audition pour dialoguer avec les leaders de l’industrie des cryptomonnaies.
Cependant, l’audition d’aujourd’hui a pris une tournure étrange lorsqu’un sénateur républicain, John Kennedy, a commencé à poser des questions.
Après que Richard W. Painter, un ancien avocat en éthique de la Maison Blanche, ait témoigné au sujet de la législation imminente, le sénateur Kennedy a commencé à le harceler au sujet d’une publication sur les réseaux sociaux. Painter a fait cette publication en mai, et elle n’était pas directement pertinente pour le témoignage d’aujourd’hui.
« Pensez-vous que la sénatrice Gillibrand est une escroc ? Pourquoi pensez-vous que l’industrie des cryptomonnaies achète la sénatrice Gillibrand ? Voulez-vous vous excuser ? » a demandé Kennedy. Lorsque Painter l’a accusé de gaspiller le temps de la commission et lui a demandé de centrer la discussion sur la législation imminente, Kennedy l’a traité de « fou de niveau supérieur ».
Compte tenu de l’âpre animosité entre les républicains et les démocrates, cette tirade semble un peu étrange. Les commentaires du sénateur Kennedy ont perturbé l’audition, et il n’a jamais contesté que Gillibrand ait reçu d’importantes contributions de campagne de la part de l’industrie des cryptomonnaies.
De plus, Kennedy lui-même n’a pas été un bénéficiaire de dons de cryptomonnaies lors de sa dernière élection.
Alors, pourquoi le sénateur Kennedy ferait-il cela ? Même si les contributions de Gillibrand en cryptomonnaies étaient pertinentes pour l’audition d’aujourd’hui, elle n’est pas républicaine. Au contraire, Kennedy devrait saisir l’occasion d’accuser une démocrate de corruption politique.
Cet incident peut illustrer le niveau de soutien bipartisan aux cryptomonnaies au Congrès. Plusieurs démocrates, dont certains ont témoigné lors de l’audition d’aujourd’hui, s’opposent ouvertement à l’industrie des cryptomonnaies et ont travaillé à entraver la législation imminente.
En tant que démocrate favorable aux cryptomonnaies, la sénatrice Gillibrand a joué un rôle déterminant dans l’adoption de plusieurs projets de loi.
En d’autres termes, les deux sénateurs sont, d’une manière générale, du même côté de cette question.
De plus, le fait de se concentrer sur le tweet de Painter, vieux de plusieurs mois, a détourné l’audition de son témoignage réel contre la législation sur les cryptomonnaies. L’explosion de Kennedy a empêché les sénateurs réunis de s’attarder sur les critiques potentielles de l’industrie.
Néanmoins, cet incident bizarre pourrait mettre en évidence une situation fragile. De nombreuses entreprises de cryptomonnaies courtisent activement les démocrates, mais les liens de Trump avec l’industrie deviennent un handicap politique pour elles.
Des incidents comme celui-ci pourraient rendre ce handicap plus pressant. Si les électeurs démocrates se retournent contre les politiciens favorables aux cryptomonnaies, cela pourrait être de mauvais augure pour les initiatives bipartisanes.
Un Échange Tendu et des Accusations Surprenantes
Lors d’une récente audition sénatoriale axée sur la réglementation des cryptomonnaies, un échange tendu a captivé l’attention. Le sénateur John Kennedy a interpellé le Dr. Richard Painter, un témoin, en raison d’un tweet datant d’un mois concernant les contributions de campagne de l’industrie.
L’échange a pris une tournure inattendue lorsque le sénateur a qualifié le Dr. Painter de « fou de niveau supérieur ».
Implications Potentielles
L’incident soulève des questions sur la nature du soutien bipartisan aux cryptomonnaies au sein du Congrès. Bien que l’industrie ait bénéficié d’un certain soutien des deux partis, cet incident pourrait indiquer une situation plus fragile.
Il est à noter que le tweet en question visait une sénatrice démocrate, et le sénateur Kennedy, un républicain, n’a pas reçu de dons importants de l’industrie. Cela soulève des interrogations sur les motivations derrière son intervention et son impact potentiel sur les efforts de réglementation des cryptomonnaies.
Pour ne rien manquer de l'actualité et des analyses approfondies du monde des monnaies numériques, rendez-vous dès maintenant sur Cryptonewsfeeds.com.
